Bilan mitigé pour la conférence de presse de Sarkozy.
D'un côté, le président a apporté de bonnes réponses sur certains points, tel que l'urbanisme, les banlieues, le grenelle de l'environnement...
D'un autre côté, on a pu voir un président simpliste et quelques peu direct et sans appels sur des problèmes comme les 35heures, l'école, la santé, l'immigration, Israël, sa vie privé.
On a pu y voir quelques contradictions... Et des choses puériles et lamentables.
Sur le grenelle de l'environnement, le point que j'ai retenu et qu'il dit qu'il respectera les mesures apportées par la conclusion de ce grenelle, et ce qui est important est la conclusion sur les OGM. Une réponse à la grève de la faim de Bové...
Un point pour l'hyperactif.
Sur sa vie privée, Sarkozy adore se montrer, remuer ses fesses et celles de sa compagne devant les journalistes. Le petit père des People joue avec l'idée du mariage avec Carla Bruni. On ne le saurait qu'après l'acte ! Imaginez, on médiatise ses vacances, son divorce (contre un mouvement social important).... Et on ne médiatiserait pas son mariage ? Désolé j'ai du mal à y croire.
Il aime instrumentaliser sa vie privée, mais s'y refuse en même temps... J'ai du mal à saisir.
Sur les 35heures, on ne pouvait plus direct, précis, et inquiétant...
Question de Fabien Nahmias (Europe1): "Souhaitez vous que 2008 soit la fin des 35 heures?" Réponse: "Pour dire les choses comme je le pense, oui."
Hem... bon... d'accord. Pas plus, pas moins. Soit, il faut travailler plus - pour gagner plus - pour relancer notre économie et la croissance. Oui. Mais je pense que poser le problème aussi simplement est extremement dangereux. Mais Sarko est un président qui n'a pas peur.
Il a aussi bousculer les 35heures en disant que si l'hopital était si mal en point, c'était la faute aux 35heures... Ah... bon... je ne savais pas ça. Je pensais que c'était un problème de moyen, de finances... Mais c'est la faute aux 35heures...
Le Show du président repose sur : " fustiger ce qui sont passés avant Moi, critiquer, plaisanter et se moquer. C'est moi le meilleur ! Tous des nuls !! ".
Il n'a pas peur contrairement à ce qui l'ont précédé. Sur l'école, il imite ses prédécesseurs : "N'en parle pas, on va avoir une manifestation!" disaient-ils. Il cultive les rires des journalistes. L'école n'est donc pas un sujet si sensibles que ça pour lui. On peut agir sur un coup de tête et tout faire passer ? Non...
"Pourquoi défendre Israël? Parce que c'est un symbole de la diversité".
Aha ! Oui, remarque, raid aérien, attentat, jets de pierres, mitraillage, matraquage, construction de mur, colonisation. De nombreux moyens divers et variés pour s'éliminer joyeusement entre cultures d'un même territoire ! Bonne Année !
Pourquoi défendre la Palestine ET Israël ? Parce que je pense que c'est là, la voie de la paix dans cette région. Ce n'est pas en prenant le parti de l'un qu'on arrivera à quelquechose. D'un côté, si on défend les juifs, on s'attire la rage des tarés islamistes. Et de l'autre, si on ne défend que les musulmans, on s'attire les foudres de Washington, d'Israël.... Quel joyeux merdier... Attention la encore.
Sur l'immigration, je reprendrai François Bayrou qui disait face à Lepen je ne sais plus quand (en tout cas le bouledogue était agé) "Ils continueront à franchir les barrières tant qu'ils ne pourront pas vivre correctement chez eux". Ce n'est pas en les expulsants sans aides par la suite aux pays, ce n'est pas non plus en les accueillant à outrance sur un territoire qui n'est pas le leur et sur lequel ils vivront de toute façon le racisme, l'exclusion, la xénophobie, la discrimination positive ou non. Il faut rester ouvert, mais il faut être aidant ! Pas grand chose sinon rien - ormis "il faut parler à tout le monde" - ...
Le coté lamentable du show présidentiel demeure dans la manière de critiquer l'opposition. Regner pour mieux diviser. L'ouverture pour démonter l'opposition. Et on le voit bien ! Le PS ne trouve rien de mieux que boycotter la séance de l'assemblée où Sarkozy présentera ses voeux aux députés. Nicolas Demorand l'a fort bien qualifié ce matin : pour résumer le boycott serait l'arme des faibles. Et Hollande de ne pas répondre à cette pointe pourtant réfutable facilement non ?
PS = aucune propositions, boycott, autruche, critique, lavage de mains... Comment voulez-vous qu'on ait une opposition efficace....
Lorsque Laurent Joffrin de Libération demande si Sarko n'a pas fait de son règne une "monarchie élective", le petit nicolas se contente de payer allègrement sa tête "M'sieur Joffrin est en forme" et ne répond en rien à la question... "Vous n'avez trouvez que ça ?"
Il se moque de la question, pourtant pleine de sens, et ne trouve à répondre que "je serais alors le fils caché de Jacques Chirac?". Mais non ! Andouille ! Elective, cela ne voudrait pas dire que tu as été élu mais que tu règne en Roi ?... Aucune réponse sur son activité, sur les ministres muselés, sur l'inexistence de Fillon, le premier ministre... Rien.. Le néant...
Bref...
J'ai de plus en plus peur...
Vivement 2012 que je fasse barage au trône sarkozyste.....